САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2011 г. N 4а-632/11
Мировой судья Петий С.С.
Дело N 5-37/2010-148
06 мая 2011 года заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Ю.Д.Е., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 148
Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года и решение судьи Невского районного
суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 148 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года Ю.Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 5
месяцев.
Решением судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе Ю.Д.Е. просит судебные решения
отменить, как незаконные, поскольку показания свидетеля получены с нарушением
закона. Мировым судьей не были проверены полномочия защитника, дело рассмотрено
с нарушением правил подсудности. Также указывает, что решение вынесено в
отношении Ю.Д.А.
Проверив материалы дела, нахожу решение
судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года подлежащим
отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 30.7, решение по
результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП
РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
в решении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрена
жалоба.
Из материалов дела усматривается, что
протоколы по делу и Акт освидетельствования составлены в отношении Ю.Д.Е.
Постановлением мирового судьи к административной ответственности также был
привлечен Ю.Д.Е.
Однако из описательно-мотивировочной и
резолютивной части решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15
марта 2011 года следует, что оно вынесено в отношении другого лица, а именно
Ю.Д.А.
Вышеуказанные обстоятельства
свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях требований КоАП РФ, в связи с чем решение судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года подлежит отмене, как незаконное, а дело
направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ю.Д.Е. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Ю.Д.Е. удовлетворить
частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.