ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. N 7-300/2011
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.Г.
рассмотрев жалобу К. на решение судьи
Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2011 года,
принятое в отношении Т. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением
заместителя командира 2 батальона специализированного полка ДПС ГИБДД ГУВД по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16 ноября 2010 г., оставленным без
изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от
7 апреля 2011 г., Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
2500 рублей.
Из принятых актов следует, что Т.
<...> ноября 2010 года в <...> час. <...>
мин. на <...> км <...> Ленинградской
области в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения
Российской Федерации управлял автомашиной <...> (государственный
регистрационный знак <...>), не имея права управления транспортным
средством.
В жалобе К., действующего в защиту Т.,
содержится просьба об отмене решения судьи Всеволожского городского суда
Ленинградской области от 7 апреля 2011 г. как незаконного и необоснованного и о
направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав К., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил
дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь
при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в
частности, водительское удостоверение на право управления транспортным
средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке
водительского удостоверения - временное разрешение.
Из дела усматривается, что 6 ноября 2010
года Т. будучи остановлен сотрудником ГИБДД в процессе
управления транспортным средством предъявил водительское удостоверение, срок
действия которого истек 4 ноября 2010 года. Согласно пояснениям Т., отраженным
в протоколе об административном правонарушении от 6 ноября 2010 г., нарушение
явилось следствием его ошибки, касающейся срока действия водительского
удостоверения, окончание которого, по мнению Т., должно было наступить в
декабре месяце.
Принимая решение о
привлечении Т. к административной ответственности, должностное лицо ГИБДД, а в
последующем и суд, не приняли во внимание, что действия Т., срок действия
водительского удостоверения которого истек за 2 дня до события
административного правонарушения, хотя формально и образуют состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вместе с тем по своему
характеру (проявление невнимательности), отсутствию вреда или иных тяжких последствий, не представляют существенного нарушения
охраняемых общественных правоотношений, что является основанием для признания в
соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения, совершенного
Т., малозначительным.
При таких обстоятельствах постановление
заместителя командира 2 батальона специализированного полка ДПС ГИБДД ГУВД по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16 ноября 2010 г. и решение судьи
Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2011 г.
подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст.
30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление
заместителя командира 2 батальона специализированного полка ДПС ГИБДД ГУВД по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16 ноября 2010 года и решение судьи
Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2011 года,
принятые в отношении Т., по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.