ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2011 г. N 7-288/2011
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ш.Ю.,
рассмотрев жалобу А.Ю. на постановление
судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2011 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2011 г. А.Ю. привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей
Из постановления усматривается, что А.Ю.
<...> октября 2010 года в <...> час. <...>
мин. на <...> Ленинградской области, управляя
автомобилем <...> (государственный регистрационный знак <...>), в
нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость
движения, выехал на встречную полосу, вследствие чего произошло столкновение с
автомобилем <...> (государственный регистрационный знак <...>) под
управлением водителя М.
В результате дорожно-транспортного происшествия
здоровью М. и здоровью пассажира его автомобиля А.Д. был причинен легкий вред.
Кроме того, пассажиру автомобиля <...> А.Е. были причинены повреждения,
не повлекшие вред здоровью.
В жалобе А.Ю. содержится просьба об
отмене постановления судьи и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе
указывается на нарушение норм процессуального права, в частности, на то, что
доказательства получены с нарушением норм административного законодательства,
на нарушение права на защиту, а также на необоснованный отказ суда в
удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
выслушав А.Ю., его защитника Лисичкина В.В., заслушав
потерпевшего М., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного
движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и
метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения
требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в
состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных требований, если
оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Проверка законности и обоснованности
постановления показала, что выводы о нарушении А.Ю. п. 10.1 Правил дорожного
движения и о совершении административного правонарушения основываются на
доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей
в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения
А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
подтверждается протоколом осмотра места совершения административного
правонарушения от 23.10.2010 г., схемой к протоколу осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2010 г., справкой о
дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2010 г., объяснениями М.,
заключением судебно-медицинского эксперта N 70 от 12.01.2011 г., консультативным
заключением N 261 от 15.02.2011 г., консультативным заключением N 267 от 15.02.2011, фотоматериалами, другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают
исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было
оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного
правонарушения и вину А.Ю.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения
жалобы А.Ю. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу А.Ю., - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.