САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. N 4а-656/11
Мировой судья Коваль И.А. Дело N 5-511/2010-5
14 июня 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Л., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5
Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года и решение судьи Ленинского районного
суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 5 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года Л. признана виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда
Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе Л. просит судебные решения
отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку в состоянии опьянения не
находилась, от прохождения освидетельствования не отказывалась. Также
указывает, что копия Акта медицинского освидетельствования ей выдана не была.
Кроме того указывает, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении
дела, а также о рассмотрении жалобы.
Проверив административный материал, нахожу
решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011
года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо,
в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать
объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,
пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными
правами. Дело об административном правонарушении рассматривается
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его
отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3
статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем
извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство
оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у
суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем
извещении.
Из материалов дела усматривается, что
рассмотрение жалобы определением судьи от 31 января 2011 года было отложено на
11 февраля 2011 года.
Вместе с тем, каких-либо сведений об
извещении Л., а также ее защитника о рассмотрении жалобы 11 февраля 2011 года в
материалах дела не имеется.
Таким образом
жалоба рассмотрена с нарушением прав Л., защиту, в связи с чем решение судьи
Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года подлежит
отмене как незаконное, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Ленинского районного суда
Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Л. удовлетворить
частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.