САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. N 4а-888/11
Судья Алексеев А.Ю. Дело N 5-87/2011-126
14 июня 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу защитника Демидова Р.С., действующего в интересах
Л., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга
от 31 января 2011 года и решение судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 126 Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года Л. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе защитник Л. просит судебные
решения отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить,
поскольку полагает, что постановление и решение основаны на недопустимых
доказательствах, указывает, что судьей районного суда было отказано в
удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга
от 10 марта 2011 подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 24.4
КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном
правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному
рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство
заявляется в письменной форме и подлежит немедленному
рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей,
в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в
виде определения.
Изложенные требования закона при
рассмотрении дела в отношении Л. районным судьей соблюдены не были.
Из материалов дела усматривается, что
явившийся в судебное заседание 10 марта 2011 года защитник Светухин
В.М., действующий на основании доверенности (л.д. 25)
в интересах Л., заявил ходатайства об истребовании дополнительных доказательств
по делу и вызове свидетелей (26, 28, 29).
Однако вышеперечисленные ходатайства не
были рассмотрены судьей районного суда, и таким образом, доводы Л. и его
защитника, изложенные в апелляционной жалобе, судом не проверены.
Указанные обстоятельства свидетельствуют
о том, что апелляционная жалоба рассмотрена без надлежащего полного и
всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с существенным нарушением
процессуальных прав Л. Поэтому принятое по жалобе
решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит
отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Московского районного суда
от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л. отменить.
Жалобу направить на новое рассмотрение в
Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.