| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N 7-364/2011

 

Судья Штурманова Н.В.

 

Судья Ленинградского областного суда А.И.Осоцкий,

при секретаре Б.Г.,

рассмотрев жалобу С. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2011 г. С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вина С. установлена в том, что он 7 марта 2011 года в 4 часа 35 минут у дома 41 по Крикковскому шоссе в гор. Кингисеппе Ленинградской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <...>, имеющим государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения.

В жалобе С. содержится просьба об отмене постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2011 г. и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указывается на нарушения норм процессуального права в ходе производства по делу, в частности, на то, что медицинское освидетельствование проведено с существенными нарушениями закона.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2011 г. показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства нарушения С. указанных положений Правил дорожного движения и совершения, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.03.2011 г., актом медицинского освидетельствования от 07.03.2011 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы С. о недоказанности административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований, и сводятся к переоценке доказательств.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2011 г. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу С. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024