САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2011 г. N 4а-874/11
Мировой судья Зубова О.Г.
Дело N 5-80/2011-181
17 июня 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Ч., <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 17
марта 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от
19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года
Ч. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Фрунзенского районного
суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе Ч. с судебными решениями не согласен, считает их подлежащими отмене в связи с
существенными нарушениями процессуального права. Указывает, что разметка на
данном участке дороги отсутствует. Также указывает, что со схемой нарушения
ознакомлен не был.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении
не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в
протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об
административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной
инспектором ДПС. Данная схема нарушения является приложением к протоколу, и ее
составление нормами КоАП РФ не регламентировано, в связи
с чем неознакомление Ч. с данной схемой не является
существенным нарушением, влекущим признание ее недопустимым доказательством.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, на основании представленных
доказательств было установлено, что Ч. совершил обгон с выездом на полосу,
предназначенную для встречного движения, на железнодорожном переезде, чем
нарушил п. 11.4 ПДД РФ.
Факт совершения Ч. административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден
совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым
судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о
том, что на данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка, не
свидетельствует о невиновности Ч. в совершении указанного правонарушения,
поскольку п. 11.4 ПДД РФ содержит прямой запрет обгона на железнодорожном
переезде с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и
является квалифицирующим признаком административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности Ч. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Судья Фрунзенского районного суда
Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании
имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного
постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены
постановления мирового судьи.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая
оценка.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 181 Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года и решение судьи
Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Ч. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Ч. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.