САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2011 г. N 4а-927/10
Мировой судья Семенова А.Е.
Дело N 5-384/2010-74
24 июня 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Трофимова Б.В., действующего в интересах
Ш., <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 74 Санкт-Петербурга от 27
сентября 2010 года и решение судьи Колпинского
районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 74 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года Ш. признана виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и
подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Колпинского
районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник просит судебные решения
отменить, поскольку ей не было известно о состоянии алкогольного опьянения С.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Объективная сторона правонарушения,
предусмотренного ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ включает в себя совершение
определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством
лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт нахождения С. в состоянии опьянения
подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, его вина в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена вступившим в
законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 74 от 13
сентября 2010 года.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные
доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и
оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии
события правонарушения и виновности Ш. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Довод жалобы об
отсутствии состава административного правонарушения, в связи с тем, что Ш. не
знала о нахождении С. в состоянии алкогольного опьянения, уже был предметом
рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на
постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений
отраженных в документах, допрошены свидетели, подтвердившие сведения,
изложенные в документах, показания которых были
исследованы судьями, следовательно, оснований для переоценки установленных
судьями фактических обстоятельств дела не имеется.
При рассмотрении жалобы в районном суде
доводы Ш. и ее защитника, изложенные в жалобе были
проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении от 24 ноября 2010 года
приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности
привлечения Ш. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая
оценка. Существенных нарушений норм процессуального
права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1
КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены
постановления не имеется.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 74 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
12.8 КоАП РФ, в отношении Ш., оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Трофимова
Б.В., действующего в интересах Ш., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.