| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2011 г. N 4А-630/11

 

Судья Алексеев А.Ю. Дело N 5-956-10-127


04 июля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Шитикова О.В.

Г., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года, Г. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Г. без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Шитиков О.В. просит отменить состоявшиеся решения в отношении Г., производство по делу прекратить. Считает, что событие правонарушения не установлено. Переквалификация действий Г. при отсутствии в деле сведений о движении Г. по дороге с односторонним движением, незаконна.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям, а жалобу защитника Шитикова О.В. частичному удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. В соответствии с КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что действия Г. были переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ ввиду нарушения требования п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" повлекшего движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Защитник Г. в судебном заседании указал, что место совершения правонарушения не установлено, поскольку протокол содержит противоречивые сведения о том, на каком именно участке дороги запрещен выезд на полосу встречного движения.

Вместе с тем, для выяснения данных обстоятельств схема ГУ "ДОДД" по Санкт-Петербургу об организации движения на спорном участке не истребовалась. Ввиду отсутствия схемы места нарушения инспектор ДПС по указанным обстоятельствам не опрашивался. Таким образом, версия лица привлекаемого к административной ответственности не была проверена в полном объеме.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Московского районного суда доводы заявителя оставлены без внимания, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года подлежит отмене и направлению жалобы защитника Шитикова О.В. в защиту Г. на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Г. отменить.

Жалобу защитника Шитикова О.В. поданную в интересах Г. - удовлетворить частично.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024