САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2011 г. N 4А-1007/11
Мировой судья Татарских М.Ю.
Дело N 5-330/2010-83
19 июля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу
Л., <...>
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 83 Санкт-Петербурга от 26 июля
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 83 Санкт-Петербурга от 26 июля 2010 года Л. был признан виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление
не обжаловано.
В надзорной жалобе Л. просит
постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что
административное дело было рассмотрено с нарушением правил ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив административный материал,
исследовав доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, по следующим
основаниям.
В силу п. 2, 4 ч. 1
ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья
обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по
делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в
установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по
делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ
дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица,
привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются
сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об
отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без
удовлетворения.
Изложенные требования закона при
рассмотрении дела в отношении Л. мировым судьей соблюдены не были.
Как усматривается
из материалов дела, 19 июля 2010 года мировой судья вынес определение о
назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 26 июля 2010
года, о чем была направлена телеграмма Л. по адресу: <...> д. 26, в то
время как Л. проживает в доме 6, что отражено во всех материалах дела.
Таким образом, рассмотрение дела об
административном правонарушении в отсутствие Л. лишило его возможности воспользоваться
предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло
за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановление
мирового судьи судебного участка N 83 Санкт-Петербурга от 26 июля 2010 года
является незаконным и подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек,
следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 83 Санкт-Петербурга от 26 июля 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Л. отменить.
Жалобу Л. удовлетворить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.