| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2011 г. N 4А-1086/11

 

Мировой судья Осипова Н.Н. Дело N 5-66/11


20 июля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

И., <...>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Санкт-Петербурга от 22 марта 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Санкт-Петербурга от 22 марта 2011 года И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба И. без удовлетворения.

В надзорной жалобе И. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено с нарушением ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ. Доказательства невиновности, представленные И. судом не приняты во внимание, им не дано надлежащей оценки. В протоколе отсутствуют сведения о проведенной видеозаписи нарушения.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

И. вменяется в вину нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", дорожной разметки 1.1, а именно: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Схема составлена инспектором ДПС подробно, И. с ней ознакомлен.

В объяснениях И. указал, что его нарушение на видеофиксации не видно.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В судебном заседании И. вину не признал, пояснил, что на встречную полосу не выезжал. Из представленной инспектором ДПС видеозаписи его нарушение не усматривается.

В целях всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, а также в связи с версией И., мировым судьей была запрошена видеозапись нарушения И. ПДД РФ, по обстоятельствам дела опрошен инспектор ДПС, который подтвердил изложенное им в протоколе об административном правонарушении.

То обстоятельство, что видеозапись нарушения в суд представлена не была, поскольку снять ее в связи с неисправностью компьютера, не удалось, не свидетельствует о неполноте представленных мировому судье доказательств.

Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы И. судьей Выборгского районного суда все доводы, исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Принимая окончательное решение по делу, судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья посчитал их достаточными для вынесения итогового решения по делу.

Из вышеизложенного следует, что действия И. квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Санкт-Петербурга от 22 марта 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении И. оставить без изменения.

Жалобу И. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018