САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. N 4А-890/11
Судья Исаев М.В. Дело N 12-91/11
27 июля 2011 года и.о.
председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А. рассмотрев
жалобу защитника Серенкова Ю.И. в интересах
Р., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129
Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года и решение судьи Невского районного
суда от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 129 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года, Р. был признан виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения, жалоба Р. без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Серенков Ю.И. просит состоявшиеся решения по делу в
отношении Р. отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы защитника
сводятся к тому, что дело об административном правонарушении рассмотрено с
нарушением подсудности.
Проверив административный материал,
исследовав доводы жалобы, нахожу решение судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года подлежащим отмене и направлению на
новое рассмотрение по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об
административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и
своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в
соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а
также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных
правонарушений.
Мировым судьей установлено, что водитель
Р. двигался по пр. Обуховской Обороны со стороны наб.
Обводного канала в сторону пл. Александра Невского в Невском районе
Санкт-Петербурга в состоянии алкогольного опьянения, где у дома 8 по пр. Обуховской Обороны был задержан инспектором ДПС за
нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в
деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность
вынесенного мировым судьей постановления.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья
проверяет дело в полном объеме.
Заявитель в жалобе на постановление
мирового судьи указал, что местом совершения правонарушения является пр. Обуховской Обороны д. 8, при этом указанный адрес согласно
Закону Санкт-Петербурга от 24 октября 2000 года N 552-64 "О мировых судьях
Санкт-Петербурга" входит в описание границ судебного участка N 211
Санкт-Петербурга, а не судебного участка N 129 Санкт-Петербурга.
Из материалов дела следует, что при
рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья Невского районного
суда оставил без надлежащей оценки довод заявителя о нарушении подсудности при
рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Р. По
обстоятельствам задержания водителя Р. у дома 8 по пр. Обуховской
Обороны инспектор ДПС не допрашивался, распечаткам карт с указанием границ
судебных участков не дано никакой оценки. Таким образом, доводы заявителя
судьей оставлены без внимания.
Вместе с тем, допущенные нарушения
являются существенными и влекут отмену решения Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года и направление жалобы защитника Серенкова Ю.И. на новое рассмотрение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Невского районного суда от
04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р. отменить.
Жалобу защитника Серенкова
Ю.И. поданную в защиту Р. - удовлетворить частично.
Дело об административном правонарушении
направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
И.о.
председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.