САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2011 г. N 4а-1068/11
Мировой судья Зубова О.Г.
Дело N 5-20/2011-181
28 июля 2011 года и.о.
председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев
жалобу защитника Фомкина А.Я., действующего в интересах
П., <...>
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 17
января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 181 Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года П. был признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке 30.1 КоАП РФ постановление
мирового судьи обжаловано не было.
В жалобе защитник просит постановление
отменить, как вынесенное на основании доказательств, полученных с нарушением
закона.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об
административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.
Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего
дело об административном правонарушении.
При рассмотрении
дела мировым судьей защитник Павлова О.Н. заявлял о том, что техническое
средство, которым производилось освидетельствование П., не прошло калибровку и
поверку в установленном порядке, а именно: в акте освидетельствования от 01
ноября 2010 года и бумажном носителе с записью результатов исследования
указано, что средство измерения прошло поверку 26 января 2010 года и калибровку
19 января 2009 года, что не
соответствует требованиям закона.
В соответствии с
пунктом 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным
средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,
направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и
оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, действующих с 1 июля 2008 года: "Освидетельствование на состояние алкогольного
опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения,
обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе,
разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения
и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным
агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в
государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее -
технические средства измерения).
Рассматривая дело, мировой судья не дал
доводам защитника надлежащей оценки: дата поверки прибора установлена не была,
документация на прибор не истребовалась, инспектор
ДПС, проводивший освидетельствование в судебном заседании не допрошен. Таким
образом, в нарушение требований закона мировым судьей не были проверены доводы
привлекаемого лица и его защитника.
При таких обстоятельствах при
рассмотрении дела были нарушены требования ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем,
полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в
связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка N 181
Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года является незаконным и подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек,
следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 181 Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в
отношении П. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу защитника Фомкина А.Я.,
действующего в интересах П. удовлетворить.
И.о.
председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.