| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. N 4а-1198/11

 

Мировой судья Панурина О.В. Дело N 5-60/2011-198


11 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев, рассмотрев жалобу

К., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 198 Санкт-Петербурга от 11 мая 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 198 Санкт-Петербурга от 11 мая 2011 года К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К. просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, дело было рассмотрено в его отсутствие, мировой судья не проверил полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу К. подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника К. мировым судьей был допущен Гриднев Н.В., представивший доверенность 78 ВМ 1079317 от 17 марта 2011 года.

Однако указанная доверенность, выданная К. на имя Гриднева Н.В., не содержит указания на полномочия последнего по участию в деле об административном правонарушении, а также на полномочия защитника.

Из материалов дела также усматривается, что сам К. не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей, следовательно, он не мог подтвердить свое волеизъявление на передачу функции защитника Гридневу Н.В. Тем не менее, мировой судья судебного участка N 198 Санкт-Петербурга рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием Гриднева Н.В., принятого им в качестве надлежащего защитника К.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены требования ст. 25.5 КоАП РФ, а, следовательно, было нарушено право К. на участие в деле и на защиту.

Судьей Фрунзенского районного суда данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка в итоговом решении по делу от 20 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 198 Санкт-Петербурга от 11 мая 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2011 года подлежат отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 198 Санкт-Петербурга от 11 мая 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу К. удовлетворить.

 

Первый заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018