| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 г. N 4а-1233/11

 

Мировой судья Панурина О.В. Дело N 5-29/2011-198


12 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев, рассмотрев жалобу

Б., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 198 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 198 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2011 года Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 года постановление мирового судьи изменено в части времени совершении правонарушения и исключения схемы нарушения из числа доказательств.

В жалобе Б. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено на основании схемы нарушения, признанной районным судом недопустимым доказательством. Также указывает, что доводы, приведенные им в суде, надлежащей оценки не получили.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

На основании представленных материалов дела мировым судьей было установлено, что Б., управляя транспортным средством, у дома 24 по ул. Купчинской в Санкт-Петербурге, на участке дороги с двусторонним движением, имеющей горизонтальную разметку 1.3, в нарушение п. п. 1.3, 8.6, 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Б. в совершении данного правонарушения, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено на основании схемы нарушения, признанной районным судом недопустимым доказательством, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о недоказанности вины Б. в совершении данного административного правонарушения, так как факт совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью других доказательств по делу, а именно протоколом об административном правонарушении и показаниями инспектора ДПС, оцененными в совокупности с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и явившимися достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 198 Санкт-Петербурга от 25 апреля 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Б. без удовлетворения.

 

Первый заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018