САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. N 4а-1156/11
Мировой судья Медведева М.А. Дело N 5-69/11
15 августа 2011 года первый заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев,
рассмотрев жалобу
Р., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 167
Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года и решение судьи Приморского районного
суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 167 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года Р. был признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
срок четыре месяца.
Решением судьи Приморского районного суда
Санкт-Петербурга от 27 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без
изменения, а жалоба защитника Р. Маликовской М.В. -
без удовлетворения.
В надзорной жалобе Р. просит принятые по
делу судебные решения отменить, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются
суды, не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу надзорную жалобу Р. не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.
28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в
протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости
данных сведений у судей не было.
При рассмотрении дела мировым судьей
фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они
полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в
ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Судом
были выслушаны показания всех свидетелей и в постановлении им
была дана надлежащая оценка.
Таким образом, оценив все предъявленные
доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о
наличии события правонарушения и виновности Р. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы защитника Р. Маликовской М.В. судьей Приморского районного суда все
доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены.
Материалы дела исследованы судьей в полном объеме. В решении по жалобе
имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по
которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и
обоснованным.
При таких
обстоятельствах, довод жалобы о том, что обстоятельства, на которые ссылаются
суды, не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не
может быть принят в качестве состоятельного. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела
доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности
доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном
материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ, то есть
по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, и посчитали их
относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом
каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности
Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьи
не усмотрели.
Поскольку нарушений норм процессуального
права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1
КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся
судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 167 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года и решение судьи
Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Р. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Р. оставить без
удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.