САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. N 4а-1166/11
Судья Зубков Д.С. Дело N 5-96/2011-134
15 августа 2011 года первый заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев,
рассмотрев жалобу
А., <...>;
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 134 Санкт-Петербурга от 12
апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 134 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года А. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП
РФ постановление не обжаловалось.
В жалобе А. просит постановление мирового
судьи отменить, поскольку на трамвайные пути встречного направления не выезжал,
а совершил поворот с пересечения трамвайных путей, что не противоречит ПДД РФ.
Также указывает, что не был извещен о рассмотрении дела. Кроме того указывает,
что постановление вынесено в отношении другого лица.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ,
лицо подлежит административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
в постановлении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого
рассмотрено дело.
Как усматривается из материалов дела, протокол
об административном правонарушении составлен в отношении А.
Вместе с тем, из постановления мирового
судьи следует, что к административной ответственности привлечен
А.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ,
неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной
ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Нарушения, допущенные при производстве по
делу, являются существенными и влекут отмену постановления мирового судьи от 12
апреля 2011 года.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на
основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 134 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении А. отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу А. удовлетворить.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.