| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2011 г. N 4а-515/2011

 

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора Ж. на постановление мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 08 июля 2009 года, которым Ж., <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 08 июля 2009 года Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок девять суток.

Согласно постановлению мирового судьи Ж. 08 июля 2009 года в 11 часов 00 минут на 69 км автодороги <...> управлял транспортным средством - автомобилем марки <...>, будучи лишенным права управления транспортным средством на срок восемнадцать месяцев по постановлению мирового судьи от 01 апреля 2009 года.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 08 июля 2009 года не обжаловалось.

В жалобе в порядке надзора содержится просьба об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 08 июля 2009 года и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Изучение материалов истребованного по жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законных оснований к пересмотру принятого по административному делу в отношении Ж. постановления мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 08 июля 2009 года.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 76 г. Санкт-Петербурга от 01 апреля 2009 года о привлечении Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено с прекращением производства по делу, при рассмотрении дела установлено, что сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, были внесены сотрудником милиции в протокол об административном правонарушении со слов задержанного, который назвался именем - Ж. и сообщил адрес жительства данного лица. Мер к установлению личности задержанного сотрудниками ДПС ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении, принято не было. Судом при вынесении постановления вопрос об установлении личности правонарушителя не исследовался, дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, Ж. не является субъектом административного правонарушения, совершенного 08 июля 2009 года по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 08 июля 2009 года, вынесенное в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

 

постановил:

 

жалобу в порядке надзора Ж. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 08 июля 2009 года, которым Ж., <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок девять суток, отменить, производство по делу прекратить.

Копии постановления направить Ж., командиру 2 ОР ДПС ГИБДД.

 

Заместитель председателя

ТЕЛЯТНИКОВ В.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018