| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N 4а-1085/11

 

Мировой судья Рева О.В. Дело N 5-201/2011-162


17 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев, рассмотрев жалобу

Н., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены без полного, всестороннего рассмотрения дела. Указывает, что на момент совершения правонарушения дорожная разметка на данном участке дороги отсутствовала, что подтверждается ответом СПбГУ "ДОДД". Также считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайств о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, а также об истребовании схемы организации дорожного движения на данном участке дороги.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В материалах дела также имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой Н. был ознакомлен, указал на несогласие с ней.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства судом установлены полно, объективно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

По делу был допрошен инспектор ДПС, который подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе, показал, что Н. управляя транспортным средством, выехал за линию дорожной разметки 1.1. При этом показал, что разметка хорошо просматривалась.

Довод Н. о том, что на момент совершения правонарушения дорожная разметка на данном участке дороги отсутствовала, что подтверждается ответом СПбГУ "ДОДД", согласно которому дорожная разметка на данном участке дороги обновлялась в период с 06.06.11 г. по 10.06.11 г., нельзя признать обоснованным, поскольку данные о наличии разметки 1.1., требование которой Н. нарушил, отражены в протоколе об административном правонарушении, а также схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, и подтверждаются показаниями инспектора ДПС.

Таким образом, факт совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований для переоценки которых, не имеется.

Доводы Н. о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, а также об истребовании схемы организации дорожного движения на данном участке дороги, нельзя признать обоснованными, поскольку данных ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, Н. мировому судье заявлено не было.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Н. без удовлетворения.

 

Первый заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018