| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N 4а-1148/11

 

Мировой судья Татарских М.Ю. Дело N 5-234/2011-83


17 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев, рассмотрев жалобу

Л., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 Санкт-Петербурга от 16 мая 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Санкт-Петербурга от 16 мая 2011 года Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Л. с судебными решениями не согласна, поскольку судом оставлены без внимания причины и условия совершения правонарушения. Указывает, что маневр разворота и движение во встречном направлении были совершены ею в состоянии крайней необходимости в связи с отсутствием другой реальной возможности продолжить движение.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Л. была ознакомлена и согласна, и заверила своей подписью.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что Л., управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожных знаков 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 3.1 "Въезд запрещен", совершила разворот и продолжила движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Факт совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен инспектор ДПС, который показал, что Л. управляя автомобилем совершила маневр поворота на ул. Шепетовскую, после чего проехала несколько метров, развернулась и продолжила движение в сторону Среднеохтинского пр. по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Таким образом, действия Л., выразившиеся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод Л. о том, что маневр разворота и движение во встречном направлении были совершены ею в состоянии крайней необходимости в связи с отсутствием другой реальной возможности продолжить движение, не могут быть признаны состоятельными, поскольку ее действия, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, представляли более серьезную опасность, угрозу для жизни водителей, следующих навстречу транспортному средству Л. Кроме того, как правильно указано мировым судьей в постановлении, данный маневр Л. в сложившейся дорожной ситуации не является вынужденным, поскольку положение транспортного средства предоставляло водителю Л., возможность осуществить другой маневр, не противоречащий ПДД РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 83 Санкт-Петербурга от 16 мая 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Л. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Л. без удовлетворения.

 

Первый заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018