| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. N 4А-1240/11

 

Мировой судья Глушанок О.А. Дело N 5-55/11-8


17 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А. рассмотрев жалобу

С., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года, С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба С. без удовлетворения.

В жалобе С. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в состоянии алкогольного опьянения машиной не управлял. С. не согласен с оценкой данной судом показаниям свидетелей.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляется в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица...", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, действующими с 01 июля 2008 года.

Как усматривается из материалов дела С. было предложено пройти освидетельствование. Согласно бумажному носителю и Акту освидетельствования у С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Будучи несогласным с результатом освидетельствования С. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Результаты Акта медицинского освидетельствования подтверждают законность составления в отношении Ш. протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все протоколы составлены последовательно. Данные о понятых и их подписи имеются в соответствующих графах протоколов, сомнений в их участии у судьи не возникло. В связи с чем, процедура привлечения С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не была нарушена.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, в том числе версию С. о том, что он в состоянии опьянения машиной не управлял, выпил из фляжки в отделении милиции, чтобы согреться.

Для всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств дела, а также в связи с версией С. в судебном заседании был допрошен ряд свидетелей.

Показания свидетелей инспекторов ДПС о том, что после того, как С. сел за руль своего автомобиля и совершил движение по переулку, у инспекторов ДПС возникли подозрения о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. В связи с отказом, С. предъявить документы он был доставлен в отделение милиции. В отделении милиции были составлены все процессуальные документы, приглашены понятые.

Оснований для признания показаний данных свидетелей недостоверными, не имеется, наличие оговора инспекторами ДПС С. ничем не подтверждено.

Показания свидетелей подтверждающих отсутствие вины С. судьей были признаны несостоятельными, в постановлении им дана надлежащая оценка.

Все доказательства подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы С. на постановление мирового судьи судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга доводы заявителя были исследованы и признаны несостоятельными.

Принимая окончательное решение по делу, судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы и посчитал их достаточными для вынесения итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения.

Жалобу С. - без удовлетворения.

 

Первый заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018