САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. N 4а-985/11
Мировой судья Князева О.Е. Дело N 5-282/2011
25 августа 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
С., <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 20
апреля 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга
от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 199 Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года С. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Дзержинского районного
суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2011 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе С. просит судебные решения
отменить, поскольку данного правонарушения не совершал. Считает, что вывод
судьи о его виновности не соответствует действительности.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены
правильно.
В материалах дела имеется схема
нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные
им в протоколе. При этом из схемы нарушения не усматривается, что С. со схемой
был ознакомлен, однако от подписи в ней отказался.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении.
При рассмотрении дела по существу мировым
судьей на основании представленных доказательств было установлено, что С.,
управляя транспортным средством, совершил выезд на трамвайные пути встречного
направления, чем нарушил п. п. 1.3, 9.6 ПДД РФ.
По делу в качестве свидетеля был допрошен
инспектор ДПС, составивший протокол, который показал в суде что, С. не
дождавшись, когда другой автомобиль закончит маневр разворота, объехал его по
трамвайным путям встречного направления. Таким образом, версия события С. о
том, что он совершил объезд аварийного автомобиля, судом проверена и
обоснованно отклонена, поскольку опровергается совокупностью представленных
доказательств, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.
26.11 КоАП РФ.
Суд правомерно
пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся
материалов дела, и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности, при этом оценив показания свидетеля Д., правомерно пришел к
выводу о том, что к ним следует отнестись критически.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности С. в совершении данного правонарушения, является
обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ.
Судья Дзержинского районного суда
Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании
имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного
постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены
постановления мирового судьи.
При производстве по делу юридически
значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 199 Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года и решение судьи Дзержинского
районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. оставить
без изменения.
Надзорную жалобу С. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.