| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2011 г. N 4а-1281/11

 

Мировой судья Белова И.В. Дело N 5-136/11-125


26 августа 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

Б., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2011 года Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Б. с судебными решениями не согласен, поскольку протокол по делу, схема нарушения и схема ДОДД, противоречат друг другу, получены с нарушением закона и не могли быть использованы в качестве доказательств по делу. Также указывает, что в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ, судьей районного суда не были рассмотрены ходатайства об отложении рассмотрения жалобы до рассмотрения жалобы на протокол, поданной в ОГИБДД, а также ходатайство о неиспользовании протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года подлежащим отмене следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Однако, заявленные Б. ходатайства об отложении рассмотрения жалобы до рассмотрения жалобы на протокол, поданной в ОГИБДД, а также ходатайство о неиспользовании протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу, судом не рассмотрены, соответствующих определений об отказе в удовлетворении ходатайств, вынесено не было. В решении судьи от 24 июня 2011 года доводы Б., изложенные в ходатайствах, надлежащей оценки также не получили.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей Московского районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных прав Б. на защиту, в связи с чем, решение судьи от 24 июня 2011 года подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а дело направлению на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Б. удовлетворить частично.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018