САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. N 4а-1197/11
Судья Тихомирова Т.М. Дело N 12-292/11
01 сентября 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Е., <...>;
на вступившее в
законную силу определение судьи Красногвардейского районного суда
Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ОАИЗ Спецполка ДПС ГИБДД от 14 мая 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ
ОАИЗ Спецполка ДПС ГИБДД от 14 мая 2010 года Е.
признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9
КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300
(трехсот) рублей.
Определением судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года в удовлетворении
ходатайства Е. о восстановлении срока обжалования указанного постановления
отказано.
В жалобе Е. просит указанное определение
судьи отменить, поскольку постановление по делу об административном
правонарушении ранее ей по почте не направлялось и иным путем не вручалось, то
есть надлежащим образом о принятом решении уведомлена не была, в связи с чем не могла его обжаловать.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ,
жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть
подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.
Из материалов дела
усматривается, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ОАИЗ Спецполка ДПС ГИБДД от 14 мая 2010 года была направлена в
адрес Е., однако возвращена в отдел комплексов фотофиксации
15.08.2010 года за истечением срока хранения, что подтверждается ксерокопией
конверта (л.д. 7, 8), а также письмом заместителя
начальника Управления Госавтоинспекции ГУВД по г. СПб и ЛО (л.д. 20).
В соответствии с
Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу
постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата
поступлении копии постановления по делу об административном правонарушении в
орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом
извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной
ответственности либо уклонения данного
лица от получения постановления.
Таким образом, постановление старшего
инспектора по ИАЗ ОАИЗ Спецполка ДПС ГИБДД от 14 мая
2010 года вступило в законную силу 15 августа 2010 года.
В соответствии с положениями ст. 30.3
КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на обжалование было рассмотрено
судьей, правомочным рассматривать жалобу, и отклонено. По результатам
рассмотрения ходатайства вынесено мотивированное определение от 10 марта 2011
года, в котором приведены основания, по которым ходатайство судом не
удовлетворено.
На основании вышеизложенного, законных
оснований для отмены определения судьи Красногвардейского районного суда
Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года об отказе в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления
старшего инспектора по ИАЗ ОАИЗ Спецполка ДПС ГИБДД
от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Е. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Е. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.