САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2011 г. N 4а-1295/11
Мировой судья Бекова Ю.Н. Дело N 5-210/10-133
06 сентября 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу защитника Креузова В.М., действующего в
интересах
Ш., <...>
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132,
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133,
Санкт-Петербурга от 15 октября 2010 года и решение судьи Невского районного
суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 132, исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка N 133, Санкт-Петербурга от 15 октября 2010 года Ш. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 03 декабря 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Креузов
В.М. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить,
поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что лицо, которому было
передано управление транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об
административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела, а также причины и условия совершения лицом административного
правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи,
рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии со
ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие
или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением
закона.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает
административную ответственность за передачу управления транспортным средством
лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, при определении
объективной стороны правонарушения необходимо установить не только лицо,
передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано
управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения.
Согласно протоколу 78 АД N 295782 от 01
августа 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
12.8 КоАП РФ, Ш. 01 августа 2010 года передал управление транспортным средством
Б. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.
3).
Каких-либо письменных доказательств,
кроме незаверенной копии протокола об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Б. подтверждающих
обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и в частности,
нахождение Б. в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется.
Таким образом, имеющиеся в деле
доказательства, на основании которых Ш. был привлечен к административной
ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для
установления его виновности в совершении указанного правонарушения.
При таких
обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 132,
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133,
Санкт-Петербурга от 15 октября 2010 года и решение судьи Невского районного
суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2010 года подлежат отмене, а производство
по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны
обстоятельства, на основании которых были
вынесены указанные судебные решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 132, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133,
Санкт-Петербурга от 15 октября 2010 года и решение судьи Невского районного
суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ш. отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью
обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление,
решение.
Надзорную жалобу защитника Креузова В.М., действующего в интересах Ш. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.