САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. N 4а-1437/11
Мировой судья Сухарникова И.И.
Дело N 5-9/2011-64
07 сентября 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Заболотского А.В.,
действующего в интересах
С., <...>
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64
Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года и решение судьи Кировского районного
суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 64 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года С. признана виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и
подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда
Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без
изменения.
В жалобе защитник просит судебные решения
отменить, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 41 от 19
ноября 2010 года в отношении Ч. было отменено, в связи с недоказанностью
обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, признанием
акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об
административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела, а также причины и условия совершения лицом административного
правонарушения.
Выяснение таких обстоятельств является
обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает
административную ответственность за передачу управления транспортным средством
лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Объективная сторона правонарушения,
предусмотренного ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ включает в себя совершение
определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством
лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, С. передала право на
управление транспортным средством Ч. находящемуся в состоянии опьянения. Из
материалов дела усматривается, что состояние опьянения Ч. установлено на
основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 2417
от 19 ноября 2011 года (л.д. 13). В соответствии с
постановлением мирового судьи судебного участка N 41, исполняющего обязанности
мирового судьи судебного участка N 44, Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года
Ч. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
ареста на 3 суток. Однако, постановлением заместителя
председателя Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2011 года
постановление мирового судьи судебного участка N 41, исполняющего обязанности
мирового судьи судебного участка N 44, Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года
в отношении Ч. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2
ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку акт медицинского освидетельствования признан
недопустимым доказательством.
Таким образом, имеющиеся в деле
доказательства, на основании которых С. была привлечена к административной
ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для
установления ее виновности в совершении указанного правонарушения.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек,
следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Надзорную жалобу защитника Заболотского А.В., действующего в интересах С.
удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного
участка N 64 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 года и решение судьи
Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года ч. 2 ст. 12.8
КоАП РФ, в отношении С. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.