САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. N 4а-1448/11
Судья Чернов С.А. Дело N 5-121/11
08 сентября 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев надзорную жалобу адвоката Габуния И.Т., действующего в защиту
интересов потерпевшего Б. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
К., <...>;
на вступившее в законную силу решение
судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2011 года об отмене
постановления судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля
2011 года,
установил:
Постановлением судьи Калининского
районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2011 года К. признана виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24
КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 24 мая 2011 года постановление судьи Калининского районного
суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2011 года отменено, производство по делу
прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно
вынесено.
В надзорной жалобе
адвокат Габуния И.Т., действующий в защиту интересов потерпевшего по делу Б.,
просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2011 года
отменить, как не незаконное и необоснованное, поскольку считает, что судья
районного суда правильно оценил все собранные по делу доказательства,
устанавливающие вину К. в совершении данного правонарушения, основываясь на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Копия жалобы направлена для ознакомления
К., которая в своих возражениях на жалобу просит решение судьи
Санкт-Петербургского городского суда об отмене постановления судьи Калининского
районного суда оставить без изменения, полагая выводы суда, изложенные в
решении, правильными, а решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ч. 1 ст.
30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об
отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы
одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также
при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено
постановление.
Отменяя постановление судьи Калининского
районного суда, судья Санкт-Петербургского городского суда в решении указал,
что при рассмотрении дела судьей в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1,
26.11 КоАП РФ, не были полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, а
именно: по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза; судом в качестве доказательства вины К. рассматривалось заключение
специалиста, несмотря на то, что действующий КоАП РФ предусматривает в качестве
доказательства по делу только заключение эксперта; судьей оставлено без
внимания, что потерпевший по делу Б. при рассмотрении дела по существу давал
показания, отличные от тех, что он давал в ходе предварительного следствия;
судьей также в качестве доказательств по делу были использованы объяснения
свидетелей, которые не были предупреждены об административной ответственности
по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, судья Санкт-Петербургского
городского суда законно пришел к выводу об отмене постановления судьи
Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2011 года, как
незаконного и необоснованного, и о прекращении производства по делу в связи с
недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
При таких обстоятельствах законных
оснований для отмены решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24
мая 2011 года, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К. оставить без изменения.
Надзорную жалобу адвоката Габуния И.Т.,
действующего в защиту интересов Б. без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.