| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N 4а-1383/11

 

Мировой судья Никитина Т.М. Дело N 5-783/2011-40


09 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

С., <...>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе С. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело было рассмотрено с грубым нарушением ее права на защиту, так как она не была извещена о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В материалах дела также имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства судом установлены полно, объективно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

По делу был допрошен инспектор ДПС, который подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе, при этом показал, что С. отказалась от подписи в протоколе, а также предъявить водительское удостоверение.

Таким образом, факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки которых, не имеется.

Доводы С. о том, что она не была извещена о рассмотрении дела, в связи с чем дело было рассмотрено с грубым нарушением ее права на защиту, являются несостоятельными.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей предприняты достаточные меры для обеспечения С. реальной возможности пользоваться предоставленными ей процессуальными правами.

Из имеющейся в деле расписки (л.д. 37) следует, что повестка о рассмотрении дела 15 июня 2011 года была получена защитником Кобитом А.Ю., который принял на себя обязанность передать повестку С.

Однако на рассмотрение дела С. не явилась, дело было рассмотрено с участием ее защитника Кобита А.Ю. При этом ходатайств об отложении рассмотрения дела С. и ее защитником заявлено не было, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица, является законным, и не свидетельствует о нарушении прав С. на защиту.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу С. без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018