ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2011 г. N 7-675/2011
Судья
Власов А.Н.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре М.И.,
рассмотрев жалобу Д. на решение судьи
Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2011 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС
ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 8 июля 2011 г. Д.
привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и
подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Гатчинского городского
суда Ленинградской области от 4 августа 2011 г. постановление оставлено без
изменений, жалоба Д. - без удовлетворения.
Из указанных актов
усматривается, что Д. 8 июля 2011 года в 06 часов 58 минут на 4 км автодороги
Рошаля - Черново - Учхоз в дер. Черново
Гатчинского района Ленинградской области, двигаясь на автомобиле <...>
(государственный регистрационный знак <...>), в нарушение требований п.
10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил в зоне действия
знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/час"
установленную скорость на 44 км/ч.
В жалобе Д. содержится просьба об отмене
решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 августа
2011 г. в связи с недоказанностью административного правонарушения, а также в
связи с нарушением норм процессуального права в ходе производства по делу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
прихожу к следующему.
Исследование материалов дела показывает,
что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления
инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области от
8 июля 2011 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и
полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП
РФ.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного
движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и
метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения
требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в
состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе производства
по делу было установлено, что Д. вопреки требованиям п. 10.1 Правил дорожного
движения двигался на автомашине по населенному пункту в зоне действия знака
3.24 со скоростью 84 км/ч, что является превышением установленной скорости
движения транспортного средства на 44 км/ч и образует состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности совершения
заявителем административного правонарушения не могут быть приняты во внимание,
как необоснованные. Суду не было представлено иных данных,
которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле доказательствам, в
частности, постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Гатчинскому району
Ленинградской области от 8 июля 2011 г., не заинтересованного в исходе дела,
показаниям специальных технических средств (измерительного прибора), другим
доказательствам, так как они не содержат противоречий и не опровергаются
доводами жалобы.
Нарушений процессуальных норм в ходе
производства по делу, которые могли бы повлечь признание принятых
процессуальных актов незаконным и необоснованным, не установлено.
Наказание назначено с учетом всех
обстоятельств дела и в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения
жалобы Д. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Гатчинского городского суда
Ленинградской области от 4 августа 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу
Д. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.