| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2011 г. N 7-736/2011

 

Судья Гутченко О.Н.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре М.И.,

рассмотрев жалобу С. на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 августа 2011 г. С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Из постановления усматривается, что С. 30 июня 2011 года в 21 час 30 минут у дома N <...>, управляя автомобилем <...> (государственный регистрационный знак N <...>), совершил наезд на стоящий автомобиль <...> (государственный регистрационный знак N <...>), принадлежащий Б., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе С. содержится просьба об отмене постановления судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 августа 2011 г. в связи с нарушением его процессуального права на участие в рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав С., признавшего свою вину и обратившегося с просьбой о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест до 15 суток, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из судебного постановления усматривается, что вывод судьи о нарушении С. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2011 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.06.2011 г., объяснениями С., Я., Е., другими материалами дела.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав заявителя являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, в ходе производства по делу С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ; судом были выполнены требования закона по надлежащему извещению заявителя о месте и времени проведения судебного заседания, тем самым были созданы все необходимые условия для реализации С. его процессуальных прав, в том числе, права на участие в рассмотрении дела, которыми он воспользовался по своему усмотрению.

Просьба С. о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не может быть удовлетворена, поскольку административный арест является более строгим наказанием, что исключает возможность его назначения при рассмотрении жалобы на принятое по делу постановление в отсутствие жалобы потерпевшего на мягкость наказания.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы С. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу С. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018