ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. N 7-758/2011
Судья Бурлова И.П.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре В.Н.,
рассмотрев жалобу З. на постановление
судьи Волосовского районного суда Ленинградской
области от 8 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Волосовского
районного суда Ленинградской области от 8 августа 2011 г. З. привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно
постановлению З. 31 января 2011 года в 19 часов 23 минуты на автодороге Гатчина
- Ополье Волосовского
района Ленинградской области, управляя транспортным средством <...>
(государственный регистрационный знак N <...>), допустил нарушение п. п.
7.1, 7.2, 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к
дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение здоровью гражданки
Т.Г. легкого вреда.
Из постановления усматривается, что
нарушение З. Правил дорожного движения выразилось в том, что им была
осуществлена стоянка транспортного средства на левой стороне дороги, где это
запрещено Правилами, при этом не была включена аварийная
сигнализация и не был выставлен знак аварийной остановки. Невыполнение
З. требований Правил дорожного движения не позволило водителю Д.С.,
управлявшему автомобилем <...> (государственный регистрационный знак N
<...>), своевременно увидеть при обгоне грузового автомобиля автомашину
<...>, создававшую препятствие для безопасного проезда, и избежать
столкновения транспортных средств.
В жалобе З. содержится просьба об отмене
постановления судьи в связи с отсутствием в его действиях состава
административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
выслушав З., его защитника Чеснокова В.П., заслушав
пояснения Д.С., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности
постановления судьи Волосовского районного суда
Ленинградской области от 8 августа 2011 г. показывает, что выводы суда о
нарушении З. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основываются на
доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей
в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем, при
решении вопроса о юридической квалификации действий З. необходимо было
учитывать, что осуществление З. стоянки транспортного средства в месте, где это
запрещено Правилами дорожного движения, невключение
аварийной сигнализации и невыставление знака
аварийной остановки само по себе не свидетельствует о наличии причинно-следственной
связи с причинением здоровью гражданки Т.Г. вреда, который, как это
усматривается из дела, наступил вследствие смещения с
последующим наездом на Т.Г. автомобиля <...>, произошедшего в результате
наезда на него транспортного средства <...> под управлением Д.С.
Данное обстоятельство не позволяет
считать доказанным в настоящем деле совершение З. административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия З. следует
квалифицировать по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил стоянки
транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для
движения других транспортных средств, а также по ст. 12.20 КоАП РФ как
нарушение правил пользования внешними световыми приборами, аварийной
сигнализацией и знаком аварийной остановки.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Волосовского районного суда Ленинградской области от
8 августа 2011 года изменить - переквалифицировать действия З. на статью 12.19
часть 4 и статью 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа: по
статье 12.19 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях - в размере 300 рублей, по статье 12.20 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях - в размере 100 рублей.
В остальной части жалобу З. оставить без
удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.