САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2011 г. N 4а-1438/11
Мировой судья Урсегова Е.Е.
Дело N 5-376/2011-127
06 октября 2011 заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой К.С., действующей в защиту интересов
З., <...>;
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 07
июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года З.
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП
РФ постановление не обжаловалось.
В жалобе защитник Кузнецова К.С.,
действующая в защиту интересов З., просит постановление мирового судьи
отменить, как незаконное, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие З.,
который не был извещен о рассмотрении дела.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст.
25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с
участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его
отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3
статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем
извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство
оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у
суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем
извещении.
Из текста постановления мирового судьи
следует, что дело было рассмотрено в отсутствие З., с участием защитника
Кузнецовой К.С.
Однако сведений об извещении З. о месте и времени рассмотрения дела материалы дела не
содержат.
Тот факт, что в судебном заседании
присутствовал защитник Кузнецова К.С., не свидетельствует о соблюдении судом
требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, в нарушение требований ч.
2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие З. без его надлежащего извещения,
в связи с чем постановление мирового судьи от 07 июля
2011 года подлежит отмене, как незаконное.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек,
следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 127 Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении З.
отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу защитника Кузнецовой
К.С., действующей в защиту интересов З., удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.