| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2011 г. N 7-764/2011

 

Судья Евстратьева О.В.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.,

рассмотрев жалобу Захарова Анатолия Анатольевича, действующего в защиту С., на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 28 июля 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2011 г., С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из принятых актов усматривается, что С. 28 июля 2011 года в 17 часов на 32 км 520 метров автодороги Красное Село - Гатчина - Павловск в дер. Вяхтелево Гатчинского района Ленинградской области, управляя автомашиной "Рено Премиум" (государственный регистрационный знак <...>), в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем "Мерседес Бенц" (государственный регистрационный знак <...>) с полуприцепом (государственный регистрационный знак <...>) под управлением Ч.

В жалобе Захарова А.А. содержится просьба об отмене решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области 7 сентября 2011 г. в связи с его необоснованностью и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника С. Захарова А.А., прихожу к следующему.

Согласно положениям п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 28 июля 2011 г. о нарушении С. п. 9.10 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения С. административного правонарушения подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.07.2011 г., схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.07.2011 г., объяснениями Ч., С., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину С.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Захарова А.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2011 года, принятое в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Захарова Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018