ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. N 7-792/2011
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда
Морозкова Е.Е.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Ж. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области
от 15 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением
инспектора ДПС ОБ N 2 1 роты ДПС УГИБДД от 26.05.2011, оставленным без
изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от
15 сентября 2011 г., Ж. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут
административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300
(трехсот) рублей.
В жалобе Ж. просит отменить
постановленные акты, ссылаясь на их незаконность, недоказанность вины, неисследованность судьей всех существенных обстоятельств по
делу; на ненадлежащую оценку представленных по делу доказательств.
Ж. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайств не поступало.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ
превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину
более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного
штрафа в размере трехсот рублей.
По делу установлено, что 22.05.2011 в <...> в <...>, на <...> км <...>,
Ж., управляя автомобилем вне населенного пункта, двигался со скоростью
<...> км/ч, чем превысил установленную скорость
движения на <...> км/ч.
Исследование материалов дела показывает,
что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления
должностного лица от <...> основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно
проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения Ж. административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается
представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об
административном правонарушении от <...>,
рапортом, фотографией.
Совершенное Ж. административное
правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными
обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наказание Ж. назначено в соответствии с
санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащей оценке представленных по делу доказательств и об отсутствии
вины Ж. в совершении данного административного правонарушения опровергаются
совокупностью доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. В остальной
части доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных судом
доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП
РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского
суда Ленинградской области от 15 сентября 2011 г. оставить без изменений, жалобу
Ж. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.