САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2011 г. N 4а-1930/11
Мировой судья Чиркова О.В.
Дело N 5-525/2011-70
28 октября 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Ф., <...>
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 23
августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 70 Санкт-Петербурга от 23 августа 2011 года Ф. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление
не обжаловано.
В надзорной жалобе Ф. просит
постановление отменить, поскольку административный материал составлен с
нарушениями, в основу судебного решения положены недопустимые доказательства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим
отмене по следующим основаниям.
В числе доказательств вины Ф. в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой
судья называет протокол об административном правонарушении, в основу которого
был положен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,
которое управляет транспортным средством.
Из Акта N 1070т от
29 июля 2011 года усматривается, что медицинское освидетельствование в
отношении Ф. на состояние опьянения началось в 12 часов 50 минут, и окончилось
в 12 часов 22 минуты, в то время как протокол о направлении на медицинское
освидетельствование, составленный в 12 часов 25 минут, содержит сведения о
направлении Ф. на освидетельствование в 12 часов 30 минут, что противоречит данным, отраженным в акте и последовательности
процедуры оформления.
Кроме того, из материалов дела следует,
что к административной ответственности привлечен Ф.,
29 марта 1973 года рождения, при этом освидетельствование проведено в отношении
Ф., 16 февраля 1991 года рождения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют
о том, что Акт, положенный в основу протокола об административном
правонарушении, является недопустимым доказательством вины Ф., поскольку
получен с нарушением требований закона, а, следовательно, постановление
мирового судьи от 23 августа 2011 года нельзя признать законным и обоснованным.
Таким образом, вывод судьи о доказанности
вины Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, является необоснованным. Судьей были нарушены требования ст.
24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об
административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и
своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по
результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы при недоказанности
обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об
административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного
судебного акта и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, производство
по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с
недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные
постановления.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 70 Санкт-Петербурга от 23 августа 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении Ф. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с
недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные
постановление, решение.
Надзорную жалобу Ф., удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.