САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2011 г. N 4а-1875/11
Мировой судья Павлова О.С.
Дело N 5-113/2011-149
31 октября 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу защитника Шеляпина П.В., действующего в
интересах
Г., <...>
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 149
Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года и решение судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 30 августа 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 149 Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года
Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 3 года.
Решением судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 30 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе защитник просит судебные решения
отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в протоколе об административном
правонарушении в отсутствие Г. была изменена квалификация действий последнего,
при вынесении постановления использовались недопустимые доказательства.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим
основаниям.
Принимая решение по делу об
административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела, а также причины и условия совершения лицом административного
правонарушения.
Выяснение таких обстоятельств является
обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что 09
января 2011 года в отношении Г. был оформлен протокол об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается
выданной Г. копией протокола (л.д. 66).
В дальнейшем действия Г. были
квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2),
поскольку установлены обстоятельства о привлечении Г. к административной
ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с постановлением
мирового судьи судебного участка N 37 от 15 сентября 2011 года (л.д. 3). Однако, изменение квалификации действий Г.,
являясь юридически значимым обстоятельством, не было оформлено надлежащим
образом в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, что в данном случае влечет
значительные нарушения прав, привлекаемого к административной ответственности,
лица.
Указанные обстоятельства свидетельствуют
о том, что дело рассмотрено без надлежащего полного и всестороннего
исследования всех обстоятельств дела. Нарушения, допущенные при рассмотрении
дела, являются существенными, поэтому принятое решение нельзя признать законным
и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек,
следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 149 Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года и решение судьи Невского
районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении Г. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу защитника Шеляпина П.В., действующего в интересах Г. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.