| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2011 г. N 7-836/2011

 

Судья Набиулина Л.А.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.,

рассмотрев жалобу Дрофы Александра Викторовича, действующего в защиту Б., на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года, принятое в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 г. Б. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Из постановления усматривается, что Б. 5 сентября 2011 года в 21 час у дома 3 корп. 3 по улице Верхняя в деревне Старая Всеволожского района Ленинградской области, управляя автомобилем "Лада 21144" (государственный регистрационный знак <...>), совершила наезд на стоящий автомобиль "ВАЗ 2110" (государственный регистрационный знак <...>) под управлением К., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Дрофы А.В. содержится просьба об отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 г. в связи с малозначительностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Б., ее защитника Дрофу А.В., заслушав потерпевшего К., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из постановления суда усматривается, что вывод судьи о нарушении Б. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2011 г., протоколом осмотра транспортного средства от 13.09.2011 г., объяснениями К., Б., другими материалами дела.

Оценивая доводы жалобы и назначенное наказание, считаю, что суд, учитывая характер административного правонарушения, иные обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания административного правонарушения, совершенного Б., малозначительным.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Дрофы А.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года, принятое в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Дрофы Александра Викторовича - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018