ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2011 г. N 7-836/2011
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре В.,
рассмотрев жалобу
Дрофы Александра Викторовича, действующего в защиту Б., на постановление судьи
Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года,
принятое в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 г. Б. привлечена к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Из постановления
усматривается, что Б. 5 сентября 2011 года в 21 час у дома 3 корп. 3 по улице
Верхняя в деревне Старая Всеволожского района Ленинградской области, управляя
автомобилем "Лада 21144" (государственный регистрационный знак
<...>), совершила наезд на стоящий автомобиль "ВАЗ 2110"
(государственный регистрационный знак <...>) под управлением К., после
чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
оставила место
дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе Дрофы А.В. содержится просьба об
отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области
от 29 сентября 2011 г. в связи с малозначительностью административного
правонарушения и о прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
выслушав Б., ее защитника Дрофу А.В., заслушав потерпевшего К., прихожу к
следующему.
В соответствии с
пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии
водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не
трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую
сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями
пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение
к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность,
предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из постановления суда усматривается, что
вывод судьи о нарушении Б. вышеуказанных положений Правил дорожного движения
основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и
оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Б.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
подтверждаются схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 05.09.2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от
05.09.2011 г., протоколом осмотра транспортного средства от 13.09.2011 г.,
объяснениями К., Б., другими материалами дела.
Оценивая доводы жалобы и назначенное
наказание, считаю, что суд, учитывая характер административного правонарушения,
иные обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований
для признания административного правонарушения, совершенного Б.,
малозначительным.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы
Дрофы А.В. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года, принятое в
отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
оставить без изменений, жалобу Дрофы Александра Викторовича - без
удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.