ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2011 г. N 7-859/2011
Судья
Петров В.В.
Судья Ленинградского областного суда
Андреева Т.Б., при секретаре Я., рассмотрев жалобу защитника В. - Гулевского
А.Н. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области
от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
4 июня 2011 года в
08 часов 30 минут на 16 км + 55 м автодороги Санкт-Петербург - Морье во
Всеволожском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное
происшествие при участии автомобиля марки "Инфинити" государственный
регистрационный знак <...> под управлением водителя В. и автомобиля марки
"ВАЗ-2106" государственный регистрационный знак <...> под
управлением водителя Г.Г., в результате которого пассажирке автомобиля ВАЗ-2106
Г.Л. причинен вред здоровью средней
тяжести.
Постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 14 октября 2011 года В. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора
года.
В жалобе защитник Гулевский Ю.А. просит
изменить постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской
области от 14 октября 2011 года в части назначенного административного
наказания, считая его чрезмерно суровым и не соответствующим установленным
обстоятельствам, данным о личности В. Кроме того,
ссылается на неизвещение В. Всеволожским судом о
рассмотрении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
выслушав В., защитника Гулевского Ю.А., поддержавших
изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующему.
В силу п. 11.2 Правил дорожного движения
водителю запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся
впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Невыполнение указанных и (или) иных
Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней
тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
соответственно.
Судом установлено,
что 4 июня 2011 года В. управляя автомобилем, в нарушение п. 11.2 Правил
дорожного движения совершил обгон автомобиля под управлением Г.Г., движущегося
впереди по той же полосе и осуществлявшего левый поворот, в результате чего
произошло столкновение транспортных средств, вследствие которого пассажирке
автомашины под управлением Г.Г. - Г.Л. причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения данного правонарушения
подтверждается протоколом осмотра места совершения административного
правонарушения и 04.06.2011 (л.д. 7 - 9); схемой
места ДТП от 04.06.11 (л.д. 22 - 23);
судебно-медицинским обследованием Г.Л., определившим получение Г.Л. в
результате ДТП вреда здоровью средней тяжести; объяснениями потерпевших об
обстоятельствах ДТП; протоколом об административном правонарушении, которые
были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждения в жалобе о неуведомлении судом В. о рассмотрения
дела обоснованными признаны быть не могут. В материалах дела имеются сведения о
личном извещении В. посредством телефонограммы о месте и времени рассмотрения
дела Всеволожским судом (л.д. 39), что
свидетельствует о том, что судом созданы необходимые условия для обеспечения
процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной
ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья правильно
руководствовался требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. Вместе с тем в
недостаточной степени учел положения ч. 2 ст. 4.1, ст. 3.8 КоАП РФ.
Так, в силу требований ст. 3.8 КоАП РФ
лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее
предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или
систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях,
предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Однако представленные материалы не
содержат данных о грубом либо систематическом нарушении ранее водителем В.
Правил дорожного движения, послуживших основанием для привлечения его к
административной ответственности. В. раскаялся в совершении административного
правонарушения, принял меры к полному возмещению материального ущерба и
морального вреда потерпевшим, не настаивающим на его суровом наказании.
Учитывая изложенное, полагаю возможным
изменить постановление судьи Всеволожского городского суда от 14 октября 2011
года, определив В. административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде
административного штрафа.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 14 октября 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. Назначить
В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500
(двух тысяч пятисот) рублей. В остальной части постановление судьи
Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2011 года
оставить без изменений, жалобу защитника Гулевского Ю.А. - без удовлетворения.