САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. N 4а-2129/11
Мировой судья Ермолина Е.К.
Дело N 5-399/11-153
08 декабря 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу
С., <...>
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153
Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Петроградского
районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 153 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года С. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Петроградского районного
суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года постановление оставлено без
изменения.
В жалобе С. просит судебные решения
отменить, производство по делу прекратить, поскольку в деле отсутствуют
доказательства того, что лицо, которому было передано управление транспортным
средством, находилось в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об
административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела, а также причины и условия совершения лицом административного
правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего
дело об административном правонарушении.
В соответствии со
ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие
или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением
закона.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает
административную ответственность за передачу управления транспортным средством
лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, при определении
объективной стороны правонарушения необходимо установить не только лицо,
передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано
управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения.
Согласно протоколу 78 АН N 071848 от 14
июня 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
12.8 КоАП РФ, С. 14 июня 2011 года передал управление транспортным средством Л.
находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо письменных доказательств, кроме
незаверенной копии протокола об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Л. и распечатки результатов
прибора измерения, подтверждающих обстоятельства, указанные в протоколе об
административном правонарушении, и в частности, нахождение Л. в состоянии
алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется.
Таким образом, имеющиеся в деле
доказательства, на основании которых С. был привлечен к административной
ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для
установления его виновности в совершении указанного правонарушения.
При таких
обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 153
Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Петроградского
районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года подлежат отмене, а
производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых были вынесены
указанные судебные решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 153 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи
Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении С. отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью
обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Надзорную жалобу С. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.