САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2011 г. N 4а-2209/11
Мировой судья Горбатова А.Н.
Дело N 5-367/2011-32
19 декабря 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Арабаджяна К.И.,
действующего в защиту интересов
К., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32
Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 32 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года К. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе защитник Арабаджян
К.И., действующий в защиту К., просит судебные решения отменить, производство
по делу прекратить. Указывает, что после повторного возвращения мировому судьи
административного материала, указанные в определении мирового судьи недостатки
протоколов по делу устранены не были. Также указывает, что К. не был надлежащим
образом извещен о рассмотрении дела. Кроме того считает рассмотрение дела
04.08.2011 г. незаконным, поскольку определение о назначении дела к
рассмотрению мировым судьей не подписано.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу решение судьи Выборгского районного суда подлежащим
отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.
8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и
дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного
постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или
законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено
постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в
рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются
иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в
соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч.
3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном
объеме, решение должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
в частности обстоятельства, установленные судьей при проверке жалобы на
постановление и мотивированное решение по жалобе.
При рассмотрении жалобы на постановление
в Выборгском районном суде, защитник К. - Арабаджян
К.И. указывал, что протокол об административном правонарушении, протокол об
отстранении от управления К. от управления транспортным средством и Акт
освидетельствования имеют расхождения с копиями, врученными К.
В обоснование доводов жалобы суду были
представлены копии указанных протоколов и Акта, в которых имеются расхождения с
их оригиналами, имеющимися в материалах дела.
Так, протокол об административном
правонарушении имеет расхождения с копией, врученной К., а именно в копии
отсутствует указание в описании события административного правонарушения на
прибор, которым проводилось освидетельствование К., а также показания прибора.
Также в копии Акта освидетельствования, врученной К., в графе "результат
освидетельствования" после слова "установлено" отсутствует
указание "состояние алкогольного опьянения". Также в копии протокола
об отстранении от управления транспортным средством, врученной К., после фразы
"управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного
опьянения" отсутствует указание на признаки опьянения, а именно
"запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы".
Однако при рассмотрении жалобы судьей
районного суда, в нарушение вышеуказанных требований, доводы, приведенные в
жалобе и дополнении, в частности расхождения оригиналов протокола и Акта
освидетельствования с копиями, врученными К., проверены не были и надлежащей
оценки в решении не получили.
Поскольку допущенные при рассмотрении
жалобы процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то решение судьи Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года подлежит отмене как
незаконное и необоснованное, а дело направлению на новое рассмотрение в
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга от 31 августа 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К. -
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу защитника Арабаджяна К.И., действующего в защиту К. - удовлетворить
частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.