| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2010 г. по делу N А26-6442/2009

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Страхового открытого акционерного общества "Регион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер"

третьи лица - Зайцев Михаил Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Глобус-Лизинг".

о взыскании 4 279 217 руб.

при участии представителей:

истца, Страхового открытого акционерного общества "Регион", - Белянчиковой Е.В., действующей на основании доверенности от 01.01.09 N 80, от 31.12.09

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сталкер", - не явился

третьих лиц, Зайцева Михаила Владимировича, - не явился, ООО "Глобус-Лизинг", - не явился

В судебном заседании 29.12.09 в соответствии с ч. 1 ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.01.10

 

установил:

 

Страховое открытое акционерное общество "Регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (далее - ответчик) с иском о взыскании в порядке суброгации 4 279 217 руб. - выплаченного страхователю страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 796, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 34, 39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации.

Определением от 09.09.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Зайцев Михаил Владимирович.

Определением от 12.10.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО "Глобус-Лизинг".

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. ООО "Глобус-Лизинг" о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Определение, направленное по юридическому адресу ответчика (л.д. 93), возвратилось по истечении срока хранения. Определение, направленное по месту жительства Зайцева М.В., возвратилось с отметкой: отсутствие адресата. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

30 декабря 2008 года между СОАО "Регион" (страховщик) и ООО "Глобус-Лизинг" (страхователь) заключен договор страхования грузов N 4821030440 в соответствии с "Правилами добровольного страхования грузов СОАО "Регион", сроком действия с 19.01.2009 по 22.01.2009, по условиям которого страхователь застраховал принадлежащий ему на праве собственности груз - Харвестер Ponsse Ergo N 050672 (л.д. 17).

20 января 2009 произошел страховой случай. Харвестер Ponsse Ergo N 050672, перевозимый по договору перевозки от 22.12.08 ООО "Сталкер" (далее - перевозчик) (л.д. 15-16), в результате ДТП получил значительные повреждения.

ДПС УГИБДД Ленинградской области вынесены Постановление и протокол 47 АА N 140616 об административном правонарушении в отношении водителя Зайцева M.B., управлявшего а/м Рено г/н А 621 НЕ 35 с п/прицепом г/н АЕ 6804 10, который во время движения не контролировал крепление и размещение груза, в результате чего стрелой перевозимого Харвестера сбил ограничительные по высоте ворота и задел железобетонное перекрытие моста "Синявинский путепровод" (л.д. 19, 22). Водителем ответчика нарушен п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. п. 3.2 и 3.3 приложения N 1 к Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ от 27.05.1996, зарегистрированной в Минюсте 08.08.1996, N 1146, согласно которым габарит АТС по ширине не должен превышать 2.5 м, а по высоте - 4 м, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 20) и постановлением от 20.03.09. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности (л.д. 21).

Согласно отчету об оценке N 10-2/03-09 ООО "Центр экспертизы и независимой оценки Санкт-Петербурга" сумма восстановительного ремонта Харвестер Ponsse Ergo N 050672 с учетом износа составила 4 309 217.00 руб. (л.д. 45).

В соответствии с п. 6.1. договора перевозки груза от 22.12.2008, заключенного между ООО "Глобус-Лизинг" и ООО "Сталкер", перевозчик несет ответственность за сохранность груза после его принятия к перевозке и до передачи груза отправителю.

На основании товарно-транспортной накладной от 14.01.09 (л.д. 14) отпуск груза произвел инженер ООО "Глобус-Лизинг" Малыгин А.Ю., а к перевозке груз принял исполнительный директор перевозчика Панфилов М.Н.

По акту N 1-4821030440 о наступлении страхового случая (л.д. 25) СОАО "Регион" платежным поручением от 23.03.2009 N 3268 перечислило страхователю страховое возмещение в размере 4 279 217,00 руб. (сумма ущерба с учетом безусловной франшизы в размере 30000,00 руб.) (л.д. 24).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 965 ГК РФ к СОАО "Регион" перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответственным лицом является ООО "Сталкер", осуществлявшее перевозку груза в соответствии с товарно-транспортной накладной от 14.01.2009 и не выполнившее условия договора перевозки надлежащим образом.

Факт причинения ущерба транспортному средству страхователя, его размер и вина причинителя вреда (водителя ООО "Сталкер" Зайцева М.В.) подтверждается материалами дела и не оспорены ответчиком.

С учетом изложенного требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхователю страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

 

решил:

 

1. Исковые требования Страхового открытого акционерного общества "Регион" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" в пользу Страхового открытого акционерного общества "Регион" в порядке суброгации 4 279 217 руб. 00 коп. - сумму выплаченного страхователю страхового возмещения и расходы по госпошлине в сумме 32 896 руб. 09 коп.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

 

Судья

Л.А.РЕПИНА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018