| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2010 г. по делу N А26-4833/2010

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудометовой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания"

к открытому страховому акционерному обществу "Россия" в лице филиала в г. Петрозаводске

о взыскании 617 015 руб. 58 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания", - Лобаго О.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2010.

ответчика, открытого страхового акционерного общества "Россия" в лице филиала в г. Петрозаводске, - не явился.

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к открытому страховому акционерному обществу "Россия" в лице филиала в г. Петрозаводске (далее - ответчик) с иском о взыскании 617 015 руб. 58 коп., в том числе: 606 857. 87 руб. - страховое возмещение по договору страхования транспортного средства от 25.03.2009 N 310/09/315/01, 2 157. 71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2010 по 28.05.2010, 8 000.00 руб. - стоимость экспертного заключения, а также 10 000. 00 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 395, 929, 943, 945, 959 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 16069.09 руб. по состоянию на 15.09.2010.

Поскольку ч. 1 ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворил указанное ходатайство.

Представитель "Транспортная компания" требования поддержала.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

25 марта 2009 года между ООО "Транспортная компания" и ОСАО "Россия" в лице филиала в г. Петрозаводске заключен договор страхования транспортного средства VOLVO FM 4X2, гос. номер К 816 ЕК 10, VIN YV2JL60A59B537865, по варианту "Автокаско", что подтверждается страховым полисом N 310/09/315/01 (л.д. 15).

08 января 2010 года за пределами Республики Карелия произошло ДТП, в результате которого застрахованному транспортному средству причинены повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель Лунев Ю.Н. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль VOLVO FM 4X2, гос. номер К 816 ЕК 10 (л.д. 16-17).

Застрахованное транспортное средство эвакуировано на ближайшую станцию технического обслуживания автомобилей Вольво в город Солнечногорск. Письмом от 12.01.2010 N 1 истец известил страховое общество о ДТП, предложил дать письменное согласие на ремонт после проведения экспертизы без осмотра автомобиля либо произвести осмотр силами работников филиала ОСАО "Россия" в городе Солнечногорске (л.д. 21).

Письмом от 13.01.2010 N 795 ответчик дал согласие на самостоятельное проведение экспертизы (л.д. 22).

Согласно отчету ООО "Лагуна-100" от 04.02.2010 N 1/1382 стоимость восстановительного ремонта а/м VOLVO FM 4X2, гос. номер К 816 ЕК 10, по состоянию на 12.01.2010 без учета износа составляет 606847. 87 руб. (л.д. 33-59). Стоимость экспертизы - 8 000. 00 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2010 N 4.

06 апреля 2010 года ОСАО "Россия" представлены документы, необходимые для производства страховой выплаты.

В соответствии с п. 10.2.2. Правил страхования средств автотранспорта ОСАО "Россия", "страховщик" в течение 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов (то есть до 30 апреля 2010 года), обязан составить страховой акт, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования.

В соответствии с пунктом 10.2.3. Правил сумма страхового возмещения должна быть выплачена в течение 5 рабочих дней после составления страхового акта, то есть непозднее 11 мая 2010 года.

На сегодняшний день страховое возмещение не выплачено.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона).

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью страхования и должны соблюдаться сторонами.

Причинение ущерба истцу произошло в результате ДТП, что согласно п. 4.2.1 Правил страхования является страховым случаем (л.д. 71).

Стоимость восстановительного ремонта ТС подтверждается заключением "Лагуна-100" от 04.02.2010 N 1/1382 (л.д. 33-59), расходы на проведение экспертизы - платежным поручением от 14.01.2010 N 4 (л.д. 26).

Определением от 18.08.2010 ОСАО "Россия" предложено представить отзыв на иск, при наличии возражений - документальное подтверждение (л.д. 90). Ответчик данное требование не исполнил, возражений по размеру страхового возмещения не высказал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании страхового возмещения и стоимости экспертного заключения являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2010 по 15.09.2010.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

ООО "Транспортная компания" также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000.00 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из смысла статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающие юридические услуги.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя рассматривается одновременно с вынесением судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).

Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде возникает только при условии фактически понесенных затратах, подтвержденных документально.

При рассмотрении требования о взыскании судебных издержек суд учитывает категорию спора, фактические обстоятельства дела и считает, что поскольку ОСА "Россия" обязательства по выплате страхового возмещения не исполнило, ООО "Транспортная компания" (далее - заказчик) правомерно обратилось к услугам ООО "Аккаунт Центр" (далее - исполнитель) для защиты своих прав и интересов при обращении с иском в арбитражный суд.

Между заказчиком и исполнителем 11 января 2010 года заключен договор на оказание юридических услуг по юридическому сопровождению деятельности заказчика (л.д. 28-30).

Стоимость услуг определена в п. 3.4 договора и по делам о взыскании страхового возмещения по полисам КАСКО составляет 10 000.00 руб. за представление интересов в арбитражном суде первой инстанции по одному делу.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 02.06.2010 N 183 (л.д. 31).

Учитывая, что требования общества удовлетворены в полном объеме, истец вправе требовать возмещения понесенных расходов, связанных с рассмотрением указанного дела в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

 

решил:

 

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Россия" в лице филиала в г. Петрозаводске:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" 606 857 руб. 87 коп. - страховое возмещение, 16 069 руб. 09 коп. - проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 8 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг эксперта, 15 340 руб. 32 коп. - расходы по госпошлине и 10 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя;

- в федеральный бюджет госпошлину в сумме 278 руб. 20 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

 

Судья

РЕПИНА Л.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018