| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. по делу N А26-7352/2010

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудометовой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Ярославской области

к закрытому акционерному обществу СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала закрытого акционерного общества СГ "УралСиб"

о взыскании 120000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Ярославской области, - не явился

ответчика, закрытого акционерного общества СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала закрытого акционерного общества СГ "УралСиб", - Андриановой А.А., действующей на основании доверенности от 30.11.2009 N 3055

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Ярославской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала закрытого акционерного общества СГ "УралСиб" (далее - ответчик) о взыскании 120 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству суд с согласия представителя ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, его представитель заявленные требования признала в полном объеме, что зафиксировано подписью в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования обоснованы следующими обстоятельствами.

10 сентября 2009 года в 15 часов 20 минут в г. Беломорске на ул. Октябрьской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м "Мерседес Бенц 470D", гос. рег. номер К 705ЕТ10, под управлением Мамедова Н.К., и а/м "Рено Логан" г/н К 704 ВТ10, под управлением Юрьевым А.А., в результате которого обе а/м получили механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 10.09.2009 водитель а/м "Мерседес Бенц 470D" не соблюдал дистанцию до движущегося впереди т/с и совершил столкновение.

В действиях водителя Мамедова Н.К. усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Автомобиль "Рено Логан" принадлежит Юрьеву А.А. и застрахован в филиале ООО "Росгосстрах" по Ярославской области по полису добровольного страхования транспортного средства от 23.12.2008.

Стоимость материального ущерба, причиненного а/м, составляет 181 910.00 руб., что подтверждается актами осмотра т/с, счетами СТО.

Претензией от 05.02.2009 истец в порядке суброгации обратился к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" с требованием о возмещении указанной суммы.

Ответчик претензию оставил без ответа, в добровольном порядке страховое возмещение не выплатил.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ЗАО СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала ЗАО СГ "УралСиб" и не рассматривает спор по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

 

решил:

 

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Ярославской области удовлетворить полностью.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая группа "УралСиб" в пользу филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Ярославской области в порядке суброгации 120 000 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4 600 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

4. - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

 

Судья

РЕПИНА Л.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018