| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2011 г. по делу N А26-1562/2011

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Страхового открытого акционерного общества "Регион" в лице Петрозаводского филиала СОАО "Регион"

к обществу с ограниченной ответственностью "КВС-строй"

третье лицо - Ивановский Александр Николаевич

о взыскании 5473 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, страхового открытого акционерного общества "Регион", - Белянчиковой Е.В., действующей на основании доверенности от 21.12.2010 N 467

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "КВС-строй", - не явился

третьего лица, Ивановского Александра Николаевича, - не явился

 

установил:

 

Страховое открытое акционерное общество "Регион" в лице Петрозаводского филиала СОАО "Регион" (далее - истец, ОГРН 1027809242120) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВС-строй" (далее - ответчик, ОГРН 1031000042886, ИНН 1001148379) о взыскании 5 473 руб. 00 коп., в том числе: 4 573.00 руб. - вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия работником ответчика при исполнении им трудовых обязанностей, 900.00 руб. - стоимость экспертизы.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.05.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Ивановский Александр Николаевич.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело по правилам, установленным ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

16 февраля 2008 года в 12 часов 31 мин. в городе Петрозаводске на ул. Заводская, 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21074, г/н А 408 УТ 10, под управлением водителя Бушуева Г.Н., и а/м ГАЗ 330232, г/н Е 328 ТС 10, под управлением водителя Ивановского А.Н.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2008 водитель Ивановский А.Н., управляя а/м ГАЗ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на а/м ВАЗ. В действиях водителя Ивановского А.Н. усматривается нарушение п. п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 23).

Автомобиль ГАЗ 330232, г/н Е 328 ТС 10 принадлежит ООО "КВС-строй". На момент ДТП Ивановский А.Н. являлся работником данного общества.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м ВАЗ причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет 4 573 руб. 00 коп., что подтверждается заключением ООО "Автотекс" от 29.02.2008 N 48-60 (л.д. 12-19), стоимость экспертизы - 900 руб. 00 коп., что подтверждается счетом N 129 от 29.02.2008, актом N 00000161 от 29.02.2008, платежным поручением N 203 от 06.03.2008 (л.д. 20-22).

Автогражданская ответственность ООО "КВС-строй" застрахована в СОАО "Регион", страховой полис AAA N 0125318717 от 31.08.2007, которое по расходному кассовому ордеру от 11.03.2008 N 90 выплатило Бушуеву Г.Н. страховое возмещение в размере 4 573 руб. 00 коп. (л. 11)

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (расходов по экспертизе), если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно справке о ДТП от 16.02.2008 неустановленный водитель (Ивановский А.Н.) с места ДТП скрылся, в ГИБДД не сообщил (л.д. 10).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо, в частности, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Статей 1064 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред имуществу юридического лица.

Положениями статьями 1068 и 1079 ГК РФ установлено, что лицом, ответственным за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, а также при использовании источника повышенной опасности, являются, соответственно, работодатель и собственник источника повышенной опасности.

Судом установлено, что ДТП, повлекшее причинение ущерба автомобилю а/м ВАЗ 21074, г/н А 408 УТ 10, произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 330232, г/н Е 328 ТС 10 Ивановского А.Н. - работника ООО "КВС-строй".

Вина водителя Ивановского А.Н. в совершении ДТП в результате нарушения пункта 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешено только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, установлена материалами административной проверки.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении от 19.02.2008 следует, что Ивановский А.Н. стал участником ДТП и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место происшествия оставил, в ГИБДД не сообщил (л.д. 28).

В силу пункта 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Петрозаводска Ивановский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на год.

Размер причиненного вреда подтверждается заключением ООО "Автотекс" от 29.02.2008 N 48-60 (л.д. 12-19), стоимость экспертизы счетом N 129 от 29.02.2008, актом N 00000161 от 29.02.2008, платежным поручением N 203 от 06.03.2008 (л.д. 20-22).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

 

решил:

 

1. Исковые требования Страхового открытого акционерного общества "Регион" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВС-строй" в пользу

"Страхового открытого акционерного общества "Регион" 5 473 руб. 00 коп., в том числе: 4 573.00 руб. - вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия работником ответчика при исполнении им трудовых обязанностей, 900.00 руб. - стоимость экспертизы и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

 

Судья

РЕПИНА Л.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018