| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

17 апреля 2007 г. Дело N А60-5602/2007-С9
изготовлен полный текст
резолютивная часть объявлена
12 апреля 2007 г.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Вяткина Евгения Владимировича,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Н.А. Черноголова, доверенность от 09.01.2007.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Объявлен состав суда. Отвода суду не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права. Заявлений и ходатайств не поступило.

 

Уральское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Вяткина Е.В. к административной ответственности за осуществление перевозочной деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Заинтересованное лицо отзыв и возражения по существу заявленных требований не представило.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

Уральским управлением государственного автодорожного надзора совместно с сотрудниками ГИБДД на основании распоряжения от 05.03.2007 N 2092 проведена плановая проверка индивидуального предпринимателя Вяткина Е.В. в части осуществления предпринимательской деятельности, связанной с перевозкой пассажиров автомобильным транспортом по Российской Федерации.

Результаты проверки оформлены актом N 021 от 7 - 16.03.2007 и протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, N 010-07 от 16.03.2007, приложенными к заявлению о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В ходе проверки установлено, что предприниматель грубо нарушает действующее законодательство при осуществлении перевозочной деятельности, а именно: в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не соблюдается установленный законодательством режим труда и отдыха водителей, не созданы условия для повышения квалификации водителей путем проведения ежегодной 20-часовой программы, не обеспечено соответствие технического состояния транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, транспортное средство допускается к эксплуатации при наличии у него неисправностей; в нарушение требований "Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях и организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов", утвержденного Приказом Министерства транспорта от 09.03.1995 N 27 (далее - Положение), не закреплены обязанности и не возложена ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения за должностным лицом, имеющим специальное автотранспортное образование и прошедшим аттестацию, что противоречит требованиям п. 2.2 Положения, не обеспечен учет данных о квалификации водителей, общем стаже их водительской деятельности (п. 3.1.2 Положения), не проводится стажировка водителей с целью подготовки их к самостоятельной работе, предусмотренная п. 3.2 Положения, не обеспечен ежедневный контроль технического состояния транспортного средства перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки (в ходе осмотра транспортного средства сотрудником ГИБДД на линии выявлены факты использования транспортного средства, не допущенного в установленном порядке к эксплуатации и не прошедшего предрейсовый технический осмотр), что противоречит п. 4.3 Положения, не обеспечено проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств (п. 4.2 Положения).

Кроме того, квалификация, опыт работы и иные профессиональные характеристики водителей, в том числе самого Вяткина Е.В., лишенного водительского удостоверения за управление транспортным средством в алкогольном опьянении и повторно задержанного за управление транспортным средством без водительского удостоверения, не соответствуют установленным требованиям безопасности дорожного движения в нарушение п. 3.1.1 Положения; водители не обеспечены необходимой оперативной информацией об условиях движения и работы на маршруте путем проведения инструктажей по безопасности дорожного движения, что противоречит п. 3.4.1 Положения.

Движение маршрутного такси осуществляется без согласованного с администрациями муниципальных образований "город Карпинск" и "город Краснотурьинск" расписания и по неутвержденному маршруту в нарушение п. 6 ст. 72 Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации" от 06.07.1991 N 1550-1.

Пунктом 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на приравненных к должностным лицам физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 КоАП РФ), в размере от 40 до 50 минимальных размеров оплаты труда.

Таким образом, в действиях предпринимателя содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Факт совершения предпринимателем Вяткиным Е.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах привлечение предпринимателя Вяткина Е.В. к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ обоснованно и законно, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения и считает необходимым определить его в сумме 5000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

 

требование Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Вяткина Евгения Владимировича удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Вяткина Евгения Владимировича (основной государственный регистрационный номер 304661435500035) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и наложить штраф в размере 5000 рублей (пятьдесят минимальных размеров оплаты труда).

Взысканная по делу сумма штрафа подлежит уплате ответчиком по указанным реквизитам: расчетный счет N 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК N 046577001, код по БК 10611690040040000140, ОКАТО 65445000000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья

ВОРОНИН С.П.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018