| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

12 июля 2007 г. Дело N А60-11917/2007-С9
объявлена резолютивная часть
полный текст изготовлен
12 июля 2007 г.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к индивидуальному предпринимателю Хроевой Саре Джемаловне о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании: от заявителя - не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, от заинтересованного лица - М.М. Хроев, представитель, по доверенности от 08.06.2005 N 66АА849650.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

 

Уральское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Уральское управление госавтонадзора) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя С.Д. Хроевой к административной ответственности за осуществление перевозочной деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, по части 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Заинтересованное лицо отзыв и возражения по существу заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

государственным инспектором Уральского управления государственного автодорожного надзора Щенниковой К.А. на основании распоряжения от 07.06.2007 N 445 проведена внеплановая проверка по факту дорожно-транспортного происшествия индивидуального предпринимателя Хроевой С.Д. (далее - предприниматель) в части осуществления предпринимательской деятельности, связанной с перевозкой пассажиров автомобильным транспортом по Российской Федерации.

Результаты проверки оформлены актом N 445 от 8 - 18.06.2007 и протоколом об административном правонарушении N 109-07 от 18.06.2007, предусмотренным ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, приложенными к заявлению о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В ходе проверки установлено, что предприниматель Хроева С.Д. нарушает действующее законодательство при осуществлении перевозочной деятельности, а именно: не обеспечена правильность оформления путевых листов, что является нарушением Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 30.06.2000 N 68 "О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте"; не организованы учет неисправностей транспортных средств и их устранение, что противоречит требованиям п. 4.2 "Положения об обеспечении безопасности дорожного движения...", утвержденного Приказом Министерства Транспорта Российской Федерации от 09.03.1995 N 27, и ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Кроме того, механик Хроев М.М. не прошел аттестацию в Уральском управлении госавтонадзора в установленном законом порядке, что противоречит пункту 4д "Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2006 N 637.

Таким образом, в действиях предпринимателя содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на приравненных к должностным лицам физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 КоАП РФ), в размере от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда.

Факт совершения предпринимателем Хроевой С.Д. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, представителем заинтересованного лица в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Хроевой С.Д. к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает, что предприниматель ранее не привлекалась к ответственности за аналогичное правонарушение, а также характер и степень совершенного правонарушения, Хроевой С.Д. направлены меры по устранению допущенных нарушений, и считает необходимым определить штраф в низших пределах санкции статьи, то есть в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 14.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

 

1. Заявленные требования Уральского управления государственного автодорожного надзора удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Хроеву Сару Джемаловну (ИНН 667471375417) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде наложения штрафа в размере 3000 рублей (тридцать минимальных размеров оплаты труда).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Уральское управление госавтонадзора), ИНН 6662023096, КПП 667201001, расчетный счет N 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК N 046577001, код по БК 10611690050050000140, ОКАТО 65401000000.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение тридцати дней со дня уплаты штрафа.

При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.

 

Судья

ВОРОНИН С.П.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018