| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. по делу N А60-11622/2007-С5

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Александровичу

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Саванок В.А., спец., дов. N 1-1715 от 15.01.2007,

от заинтересованного лица - Кузнецов О.А., паспорт.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Уральское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта просит привлечь ИП Кузнецова О.А. к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо факт несанкционированного выезда тех. неисправного (отсутствие болта (гайки) крепления колеса) не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд

 

установил:

 

Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в период с 05.06.2007 по 18.06.2007 на основании распоряжения от 04.07.2007 N 431 проведена проверка лицензируемой деятельности предпринимателя.

Проверкой установлен факт выезда на линию ТС ГАЗ-322132, гос. номер ВМ066, 26.04.2007 без прохождения контроля тех. состояния, о чем свидетельствуют материалы ОГИБДД Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга: путевой лист б/н от 26.04.2007 на вышеуказанное ТС, объяснения водителя, копия журнала "выхода и возврата"; была допущена эксплуатация ТС в технически неисправном состоянии 26.04.2007 (отсутствует болт (гайка) крепления колеса), что является нарушением требований ст. 20 ФЗ РФ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктов 3, 11, 12 "Основных положений по допуску ТС к эксплуатации...", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; пункта 5.3 "Перечня неисправностей, при которых эксплуатация ТС запрещена", пункта 4.5.6 ГОСТа Р 51709-2001.

Согласно п. "б" ст. 5 Постановления Правительства РФ от 30.10.2006 N 637 "Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом" грубыми нарушениями лицензиатом лицензионных требований и условий является использование транспортных средств, не допущенных в установленном порядке к эксплуатации и не прошедших предрейсового технического осмотра.

По результатам проверки составлены акт проверки с от 5 - 18.06.2007 N 431, протокол от 18.06.2007 N 113-07 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражений.

Факт допущения заинтересованным лицом грубых нарушений лицензионных требований подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом в заседании суда не оспаривается, в связи с чем суд считает, что требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлены правомерно.

Таким образом, требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности подлежат удовлетворению: надлежит привлечь ИП Кузнецова О.А. к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 40 минимальных размеров оплаты труда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

решил:

 

требования Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Кузнецова Олега Александровича, ОГРН 304667424400073, к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 40 минимальных размеров оплаты труда - 4000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Уральское управление Госавтонадзора), ИНН 6662023096, КПП 667201001, расчетный счет N 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, код бюджетной классификации 10611690040040000140, ОКАТО 65445000000.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

СЕРГЕЕВА М.Л.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018