| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2007 г. по делу N А60-12329/2007-С9

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе

судьи Г.В. Морозовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.В. Морозовой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Уральского управления государственного автодорожного надзора

к индивидуальному предпринимателю Дедюеву Сергею Николаевичу

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании

от заявителя - Авдюкова Т.Л., специалист, по доверенности от 14.02.2007 N 1-17/318.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайство заинтересованного лица о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

 

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области и просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Дедюева С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель требований не оспорил, отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

установил:

 

как следует из материалов дела, сотрудником Уральского Управления государственного автодорожного надзора Лях И.В. на основании распоряжения N 2682 от 21.06.2007 проведена проверка деятельности ИП Дедюева С.Н. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 27.06.2007 N 034-07.

Как следует из материалов дела, при проверке деятельности заинтересованного лица, осуществляющего перевозку пассажиров транспортом вместимостью более восьми человек на коммерческой основе на основании лицензии АСС-66-093814, установлено, что деятельность по перевозке пассажиров ведется с нарушением условий, предусмотренных лицензией. В нарушение "Положения об обеспечении безопасности дорожного движения", утв. Приказом Министерства транспорта РФ от 09.03.1995 N 27, Приказа Министерства транспорта Российской Федерации N 68 от 30.06.2000, предпринимателем нарушается порядок ведения документации по учету технического обслуживания и ремонта автомобиля, отсутствуют мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, а также не обеспечено оформление путевой документации.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в соответствии с которой осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Факт совершения ИП Дедюевым С.Н. административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно - актом проверки N 601384 от 21 - 27.07.2007, копиями путевых листов, копией журнала учета проведения технического обслуживания и ремонта автомобиля. При таких обстоятельствах суд полагает, что привлечение предпринимателя к административной ответственности по п. 3 ст. 14.1 КоАП РФ является законным и обоснованным и назначает административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Дедюева Сергея Николаевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 3000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области,

ИНН N 6662023096, КПП 667201001,

Расчетный счет N 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области,

БИК N 046577001,

код по БК 10611690040040000140,

ОКАТО 65476000000, административный штраф Уральского управления Госавтонадзора.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение тридцати дней со дня уплаты штрафа.

При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.

 

Судья

МОРОЗОВА Г.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018