| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. по делу N А60-371/2008-С9

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Ивановской рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Уральского управления Ространснадзора (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю к Волгову Александру Борисовичу (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании приняла участие представитель управления - Н.С. Кузьмина, специалист-эксперт (доверенность от 28.01.2008 N 1-15/219).

Предприниматель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление от 18.01.2008 N 36819).

От предпринимателя поступило ходатайство (факс от 04.02.2008) о рассмотрении дела без его участия.

Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Управление мотивирует свое требование тем, что при проведении проверки установлены нарушения лицензионных требований при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров.

Предприниматель возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения управления, суд

 

установил:

 

по обращению индивидуального предпринимателя А.Л. Пантелеева (исх. N 2588 от 14.12.2007) на основании распоряжения от 21.12.2007 N 1095 управлением в период с 24.12.2007 по 28.12.2007 проведена внеплановая проверка предпринимателя, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом вместимостью более восьми человек на основании лицензии N АСС-66-002035 от 08.07.2005.

По результатам проверки составлен протокол от 28.12.2007 N 237-07 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

С заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности управление обратилось в арбитражный суд.

Суд считает, что требование управления следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (статья 2.4 КоАП РФ), в размере от 3 тыс. до 4 тыс. рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 N 637, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.

В ходе проверки управлением установлено, что ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения - предпринимателем не пройдена аттестация на право занимать данную должность (пункт 4 "г" Положения).

Однако суд считает, что данный факт не является нарушением лицензионных условий.

Порядок проведения аттестации руководителей и специалистов, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения, определен Положением, утвержденным Приказом Минтранса РФ и Минтруда РФ от 11.03.1994 N 13/11, согласно которому аттестация проводится один раз в пять лет (п. 3). В данном случае лицензия выдана предпринимателю в июле 2005 года. Следовательно, установленный срок прохождения аттестации не истек.

Кроме того, предпринимателем не разработан план мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий (пункт 2.2 Приказа Минтранса России от 09.03.1995 N 27), а также не организовано проведение послерейсовых медосмотров водителей (пункт 3.3.3 Приказа Минтранса России от 09.03.1995 N 27).

Таким образом, проверкой установлены факты невыполнения предпринимателем требований законодательства Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности, что является нарушением условий лицензии.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.12.2007 N 237-07 и предпринимателем не оспаривается.

С протоколом об административном правонарушении предприниматель согласен.

Обстоятельств, исключающих вину предпринимателя или смягчающих его ответственность, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование управления следует удовлетворить, привлечь предпринимателя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 206, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

решил:

 

привлечь индивидуального предпринимателя Волгова Александра Борисовича (ИНН 661500976252) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Взысканная по делу сумма штрафа подлежит уплате индивидуальным предпринимателем Волговым А.Б. по указанным реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области, орган, осуществляющий контроль за поступлением платежа - Уральское управление Госавтодорнадзора, ИНН 6662023096, КПП 667201001; расчетный счет N 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; БИК 046577001 код по БК 10611690040040000140; ОКАТО 65456000000.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru".

 

Судья

КИСЕЛЕВ Ю.К.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018