| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. по делу N А60-4073/2008-С6

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи В.В. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окуловой

рассмотрел 26.03.2008 в судебном заседании материалы дела по заявлению Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к индивидуальному предпринимателю Кравцову Сергею Витальевичу

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ю.И. Петкина, специалист I разряда, доверенность N 1-15/39 от 11.01.2008;

от заинтересованного лица - предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено. Поступившее от заинтересованного лица ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено. Иных заявлений и ходатайств не поступило.

 

Уральское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кравцова Сергея Витальевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кравцов Сергей Витальевич осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (вместимостью более 8 человек) по Российской Федерации на основании лицензии АСС-66-002856, выданной Уральским управлением Госавтонадзора, сроком действия с 24.05.2007 по 23.05.2012.

В ходе плановой проверки, проведенной сотрудником Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании распоряжения от 20.02.2008 N 468, сделан вывод об осуществлении перевозочной деятельности с нарушением лицензионных требований и условий. По результатам проверки составлены акт проверки N 468 от 27.02.2008, протокол от 27.02.2008 N 008-08 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кравцова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с Положением о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2002 N 402, к обязательным лицензионным требованиям и условиям при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом относится выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.

Согласно ст. 20, 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

При проверке путевой документации выявлен ряд путевых листов от 04.12.2007, 07.12.2007, 08.12.2007, 28.12.2007, 10.01.2008 без отметок о проведении послерейсового медицинского осмотра водителей (пункт 3.5 акта), что свидетельствует об отсутствии надлежащего подтверждения обеспечения заинтересованным лицом ежедневного прохождения водителями послерейсового медицинского осмотра.

В соответствии с п. 2.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Министра транспорта Российской Федерации от 09.03.1995 N 27, основными требованиями к организации деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения является ежегодное планирование мероприятий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение причин и условий дорожно-транспортных происшествий, в которых участвовали транспортные средства организации, нарушений Правил дорожного движения и других норм безопасности.

При проверке установлено, что в нарушение данной нормы у ИП Кравцова С.В. отсутствует план мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий на 2008 год (п. 2.3 акта).

Согласно п. 9.9, 9.11 Порядка ведения путевых листов при осуществлении перевозочной деятельности индивидуальными предпринимателями, являющегося Приложением N 5 к Приказу Минтранса России от 30.06.2000 N 68 "О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность", в путевых листах в строках "Выезд" и "Возврат" указываются дата (число, месяц, год), фактическое время (в часах и минутах) и показания спидометра при выезде и возврате транспортного средства, общий пробег автотранспортного средства, время в работе, количество перевезенных пассажиров. Согласно п. 9.12 названного Порядка путевой лист при окончании работы заверяется личной подписью предпринимателя.

В ходе проверки выявлено (п. 5 акта), что при оформлении путевых листов допускались нарушения в части полноты отражения сведений, а именно: отсутствуют показания спидометра при возврате автомобиля, время возврата автомобиля, отсутствует заполнение раздела II - результаты использования автобуса (общий пробег, время в работе) и подпись предпринимателя (путевой лист N 24 от 09.12.2007).

Таким образом, при осуществлении перевозочной деятельности индивидуальным предпринимателем Кравцовым С.В. допущены нарушения обязательных лицензионных требований (условий).

С выявленными нарушениями предприниматель Кравцов С.В. согласен, что отражено в протоколе об административном правонарушении N 008-08 от 27.02.2008.

При таких обстоятельствах индивидуальный предприниматель Кравцов С.В. подлежит привлечению к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, к административной ответственности заинтересованное лицо привлекается впервые. Поскольку к административной ответственности предприниматель привлекается впервые, данное обстоятельство суд в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим административную ответственность и штраф налагает в минимальном размере - 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

заявление Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Кравцова Сергея Витальевича (ОГРН 306962320800136) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами получения расчетных документов для перечисления суммы штрафа:

получатель платежа - УФК по Свердловской области (Уральское управление Госавтонадзора),

ИНН 6662023096, КПП 667201001,

р/с 40101810500000010010,

БИК 046577001,

ОКАТО 65401000000,

Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области,

Назначение платежа - административный штраф Уральского управления Госавтонадзора,

КБК 10611690040040000140.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

ОКУЛОВА В.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018